Un aperçu sur l´astrologie

L’astrologie est issue de l’Astronomie (observation du ciel) et de la mythologie (interprétation des phénomènes observés). Telle qu’elle se présente aujourd’hui, l’astrologie montre des incohérences et fonctionne sur des bases fausses ne prenant pas en compte les progrès de l’Astronomie.

Je vais l’expliquer ici et en donner des preuves

1. Le mot Zodiaque concerne les animaux (7 signes sur 12). La Vierge, la Balance, le Verseau et les Gémeaux n’en sont pas. Et le Sagittaire, mi-homme, mi-cheval ?

Le Zodiaque né il y a environ 2500 ans avant J.-C., ne tient pas compte d’un Univers à 3 dimensions, on pensait que toutes les étoiles étaient des points, des trous dans une coupole avec une source lumineuse derrière sur un plan sphérique (la voûte céleste), donc elles se trouvaient à la même distance de la Terre. Et à partir de ces points lumineux (les plus brillants visibles à l’œil nu), on  a fait  des dessins (les constellations) inspirés entre autre par la mythologie en service à cette époque : Andromède, Cassiopée, Pégase, etc. …

Aujourd’hui, si on refait des dessins avec les étoiles, que ferions-nous d’après notre inspiration du XXIe siècle ? La disposition des étoiles de la Grande Ourse, de la Petite Ourse nous font penser à des casseroles, Orion à un sablier, le Sagittaire à une théière, Cassiopée à un W. Toutefois la forme du Lion est assez fidèle : un lion assis.

Les astronomes du XXe siècle ont « imaginé » le Triangle d’été formé par les étoiles les plus brillantes : Vega, Deneb et Altair, l’Hexagone d’hiver formé par Capella, Aldebaran, Rigel, Sirius, Procyon et le couple Pollux-Castor. Question : est-ce qu’une nouvelle astrologie est née à partir de ces deux figures géométriques leur attribuant de nouvelles particularités ? Je pense que non : en appliquant la règle de l’astrologie en vigueur, les étoiles qui les forment ne se trouvent pas dans la bande zodiacale sauf Aldebaran (Taureau), Pollux et Castor (Gémeaux).

Aujourd’hui on sait que dans chaque constellation, les étoiles se trouvent à des distances très différentes de la Terre. Exemple pour le Lion : Denebola est à 35 années-lumière, Regulus à 80 a.-l., Algieba à 125 a.-l.

Si l’on dessinait des motifs avec les plus brillantes situées par exemple entre 5 et 30 années-lumière, les constellations n’auraient plus du tout le même aspect.

2. Pourquoi seulement les étoiles de la bande zodiacale traversée par l’écliptique* auraient une influence sur notre vie, notre destin, notre caractère ? Et les autres, le reste, la majeure partie du ciel serait donc ignorée, sans effet ! Il faudrait y rajouter les super novae, les nébuleuses, les amas globulaires, les autres galaxies, les trous noirs, etc. … et la Matière noire qui représenterait environ 90% de la masse totale de l’Univers connu !

* trajet apparent du Soleil au cours d’une année et plan de l’orbite terrestre dans le Système solaire. Dans la bande zodiacale se trouvent la Lune et les planètes qui selon l’astrologie auraient aussi une influence.

En astrologie, l’ex-planète Pluton, déclassée en 2006, un astre si lointain, si petit aurait-elle aussi une influence … et son satellite Charon presque aussi gros … ainsi que les astres de même taille appelés transneptuniens (Sedna, Eris, etc.) ?

En plus dans leurs prévisions, les astrologues prennent-ils déjà en compte les effets de la matière et de l’énergie noires ?

Vu les distances considérables où se situent les étoiles (une année-lumière = environ 9 460 500 millions de km) quelle influence peuvent-elles avoir ? Si malgré tout c’est le cas, Proxima Centauri, l’étoile la plus proche du Système solaire à 4,2 a.-l., Sirius à 9 a.-l. auraient-elles plus d’influence ? … mais que répondra l’astrologue : elles ne font pas partie du Zodiaque !!!

Le Soleil (150 millions de Km) et la Lune (384000 Km) ont certainement beaucoup plus d’influence sur notre vie.

Il y a pourtant une exception : l’explosion d’une supernova à moins de 50 a.l. de la Terre peut avoir des effets  destructeurs sur l’ensemble des êtres vivants.

3. Comment savoir à quel signe on appartient ?

En théorie il est déterminé par le jour de la naissance d'un individu où la position du Soleil se trouve dans la constellation de ce signe, le Soleil est donc situé entre l’observateur et la constellation, devant celle-ci.

Remarque.

L’influence du Soleil (une étoile aussi) de par sa proximité perturbe énormément celle, éventuelle, des étoiles de la constellation qui se trouvent derrière lui.

4. Un calendrier a été établi arbitrairement par les astrologues divisant l’année en 12 parties égales

Remarque.

Les durées de chaque signe y sont identiques alors que le Soleil  reste plus ou moins longtemps dans chaque constellation pour la raison simple qu’elles n’ont pas toutes les mêmes dimensions, il suffit de regarder une carte du ciel … ou le ciel directement ! Le Lion est beaucoup plus grand que le Cancer, dans le Lion, le Soleil y reste 36 jours et dans le Cancer : 20 jours … donc l’influence supposée du Lion durerait-elle plus longtemps ???

5. Les signes du Zodiaque ne correspondent pas à la position actuelle du Soleil dans les constellations du même nom : chaque année, il se déplace environ de 50’’d’arc dû à la précession dont le cycle est d’environ 25800 ans. Ainsi au bout de 2150 ans (25800/12), il aura changé de constellation pour la même période de l’année. Il faudra attendre l’année 28300 pour retrouver la même configuration du calendrier des astrologues.

De la même façon, on continue à dire Tropique du Cancer, Tropique du Capricorne : les constellations dans lesquelles se trouvait le Soleil aux solstices il y a environ 2500 ans à l’époque des Babyloniens. Au XXIe siècle, il n’y est plus pour les mêmes raisons dues à la précession. Au solstice d’été il se trouve désormais dans celle du Taureau (vers 1950, il était dans les Gémeaux), au solstice d’hiver dans le Sagittaire.

On devrait alors dire Tropique du Taureau, Tropique du Sagittaire !

6. L’Astronomie a déterminé des limites précises entre chaque constellation afin d’établir un catalogue des astres dans chacune d’elles et d’en faciliter la recherche. Ces limites n’existaient pas il y a 2500 ans.

Au cours de son trajet annuel apparent, le Soleil « traverse » Ophiuchus (le Porteur du Serpent), la 13eme constellation non incluse dans le Zodiaque.

Tableau de comparaison

Signe zodiacal ou Constellation	Horoscope (astrologie)	Position du Soleil (astronomie)
		année -2500 (av. J-C)	année 2001 (ap. J-C)
ARIES (BELIER)	21-03 au 20-04	21-03 au 14-04	19-04 au 13-05
TAURUS	21-04 au 20-05	15-04 au 23-05	14-05 au 21-06
GEMINI	21-05 au 21-06	24-05 au 21-06	22-06 au 20-07
CANCER	22-06 au 22-07	22-06 au 12-07	21-07 au 10-08
LEO	23-07 au 23-08	13-07 au 18-08	11-08 au 16-09
VIRGO	24-08 au 23-09	19-08 au 01-10	17-09 au 30-10
LIBRA (BALANCE)	24-09 au 23-10	02-10 au 23-10	31-10 au 22-11
SCORPIUS	24-10 au 22-11	24-10 au 31-10	23-11 au 29-11
OPHIUCHUS		01-11 au 18-11	30-11 au 17-12
SAGITTARIUS	23-11 au 21-12	19-11 au 21-12	18-12 au 19-01
CAPRICORNUS	22-12 au 20-01	22-12 au 17-01	20-01 au 15-02
AQUARIUS (VERSEAU)	21-01 au 19-02	18-01 au 10-02	16-02 au 11-03
PISCES	20-02 au 20-03	11-02 au 20-03	12-03 au 18-04

L’astrologie attribue à chaque personne en fonction de sa date de naissance un des 12 signes, pour ce jour particulier elle observe la position des astres principaux du Système solaire dans la bande zodiacale (Soleil, Lune, planètes) et à partir de ces données, elle établit le profil de cette personne (son caractère, son destin) appelé « thème astral ».

Dans le calendrier astrologique, le changement de signe s’effectue en principe à minuit, certaines femmes demandent à retarder (ou avancer) la naissance de leur enfant pour qu’il se trouve dans le « bon signe », qu’il bénéficie des caractères de ce signe.

Exemple. La naissance est prévue le 22 juillet (dernier jour du signe du Cancer), mais l’enfant à naître « doit être Lion ». La future mère fera attendre l’accouchement jusqu’à 00h00* afin que la naissance aie lieu le 23 juillet (1^er jour du Lion).

* quel horaire sera utilisé ? heure d’été ? heure basée sur celle du cadran solaire (heure locale) ? temps mondial (GMT) ? temps sidéral ? L’horaire utilisé n’a bien sûr aucun impact sur le mouvement des astres, Que l’on fasse commencer le jour à 00h00, que l’on divise arbitrairement et conventionnellement le jour en 24h00 et chaque mois en 31, 30, 28 jours et l’année en 12 ou 13 mois et le ciel en constellations, quelle influence aurait-elle sur le caractère, sur le comportement ?

Conclusion

L’astrologie contemporaine travaille avec un Zodiaque vieux de 2500 ans dans un Univers en 2D avec un système géocentrique !!!

Il est fort regrettable que les astrologues aient si peu de connaissances en astronomie contemporaine, en astrophysique … ou d’en avoir et de les cacher, autrement dit, ils font semblant de les ignorer. Ont-ils ce même défaut que les religieux, c’est-à-dire rester enfermés dans le dogme, le conservatisme, la tradition donc arriérés ?

J’observe que celles/ceux qui croient en l’astrologie, en l’horoscope* ont de sérieuses lacunes en Astronomie.

* l’horoscope n’est-il pas une suite de conseils relevant du bon sens que chacun peut formuler, par exemple : « Si vous critiquez constamment les autres, vous aurez des difficultés à avoir des amis ».

Le caractère d’une personne dépend de la génétique (hérédité), de son milieu (éducation, culture, relations avec son environnement). Ceci est connu. S’il existe d’autres causes on les ignore pour l’instant.

La question est la suivante : autre que les phénomènes connus et observables de l’Univers, extérieurs à la Terre influençant directement notre existence (force de gravitation du Soleil, de la Lune, rayonnements lumineux, ultra violet, gamma, neutrinos, etc.), existe-t-il d’autres phénomènes, d’autres forces ? Alors comme l’imagination humaine est sans limites, cette hypothèse osée m’est venue : « Il  ne peut être totalement exclus que l’on ne subisse pas des influences de l’extérieur de la Terre sur notre vie, non pas venant de la forme des constellations, de la position du Soleil, de la Lune, des planètes du Système solaire, non pas de Dieu ou des Saints mais d’une intelligence extraterrestre supérieure à la nôtre, contrôlant notre destin par la télépathie, située dans le voisinage d’une étoile à quelques années-lumière ». Pour revenir à la raison, je sais que ACTUELLEMENT ON EN A AUCUNE PREUVE.

Peut-on dire que l’astrologie est crédible ? Certainement pas : ces incohérences et lacunes graves en astronomie le prouvent.

Alors, on peut se demander pourquoi l’astrologie continue à être pratiquée, pourquoi ne l’a-t-on pas abandonnée ?

Réponse : elle a deux avantages :

1. financier : une source de revenus pour celles/ceux qui l’enseignent et donnent les conseils

2. effet placebo : l’astrologie peut rassurer celles/ceux qui y croient, ils connaissent leur avenir … et si ce sont de mauvaises nouvelles … ? Comme le fait un médecin, l’astrologue choisira les bons mots pour éviter de choquer, de paniquer sa/son client(e).

LA SCIENCE CONTEMPORAINE EST LE CHEMIN LE PLUS SÛR POUR ACCEDER A L’INCONNU.